Enregistrez-vous sur www.info-utiles.fr    Connexion
    
Menu principal
Navigation dans les sujets
Arlo

Mac et Linux : Les PC Linux plus cher que les PC Windows
Posté par JerryG le 1/10/2008 0:00:00 Articles du mĂŞme auteur
Mac et Linux

Au temps de la guerre sainte entre Windows et Linux chaque partie a basé sa comparaison sur le coût, Linux gratuit et Windows Payant, il n'y avait pas photo, les défenseurs de Linux en profitaient, et pourtant à y regarder de plus près, les PC Linux coûtent plus cher que les PC Windows.



Si les pays riches sont confortablement installés dans des PC Windows, les pays émergeants se sont rués sur des PC Linux, l'appât du gain en étant le principal moteur, les distributions Linux ne coûtent pas un Kopeck, une étude de Vital-Wave assène un coup de batte de base-ball sur la tête des pingouins.

 

De nombreuses études ont déjà été réalisées sur le coût des PC Linux comparé au coût des PC Windows avec le fameux TCO, ce que relève Vital-Wave avec l'aide de Microsoft risque de remettre en question l'ancestral axiome qu'une licence gratuite dans un PC est plus attrayante qu'une licence payante.

Vital-Wave a pris en compte les grands chapitres du coût du PC, tel que le prix de la licence, de la formation, du support, etc. et bien ramener tout ça à un prix brut, fait que Linux est plus cher que Windows, compte tenu de la configuration.

Bien sûr Linux s'affranchit de coûts initiaux à l'instar du matériel et autres consommables et des licences dédiées au systèmes d'exploitation comme les antivirus, etc.

Mais de son coté, Windows comble son handicap avec des infrastructures déjà en place (électrique - formation) et des coûts cachés (remplacement du matériel, pannes, vols, etc.)

Tableau comparatif éxtrait par 01net :

 

Windows serait bien moins cher au niveau de la formation, des services de support et de la planification.

Mais bon, chacun sait que l'on ne fait pas l'acquisition d'un PC Linux pour faire des économies, mais plutôt par philosophie !

Mais bon, 200 euros d'écart cela reprensentent 5 jeux vidéo pour PC Windows.

Note: 1.00 (7 votes) - Noter cet article -




Autres articles
23/5/2022 15:00:00 - Gerda: A Flame in Winter, Switch et PC
23/5/2022 14:00:00 - Endzone – A World Apart : Survivor Edition, consoles
23/5/2022 13:00:00 - Attaques DDoS : Penser comme un attaquant
20/5/2022 15:00:00 - Septeo : offre de Cybersécurité pour le marché des Legaltechs
20/5/2022 14:00:00 - Escape Academy : sortie 28 juin et DĂ©mo Steam
20/5/2022 13:00:00 - Hunt: Showdown : Nouveau système de quêtes
20/5/2022 12:00:00 - Two Point Campus : son École d’Espionnage !
18/5/2022 15:00:00 - AG274QZM AGON by AOC : HP, 240 Hz et HDR 1000
18/5/2022 14:00:00 - The Chant : Jeu d’horreur psychédélique, PC et consoles
18/5/2022 13:00:00 - devolo : Obtenez le meilleur ping

Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.

Auteur Conversation
v_atekor
Posté le: 1/10/2008 9:00  Mis à jour: 1/10/2008 9:22
RĂ©gulier
Inscrit le: 7/3/2008
De:
Envois: 59
 Re: Les PC Linux plus cher que les PC Windows
Sérieusement, Jerry, tu as effectivement claqué 33 041,34€ pour te servir de ton ordi sous windows? pour moi ça a fait 750€, plus l'électricité ...

Et s'il s'agit de pc pour les entreprises, alors il y a une grosse erreur de raisonnement :
chacun sait que l'on ne fait pas l'acquisition d'un PC Linux pour faire des Ă©conomies, mais plutĂ´t par philosophie !
Pas tout Ă  fait. Le but de toutes les (nombreuses) entreprises qui utilisent l'open source, est :

-soit d'avoir un produit "sur étagère" pas cher (donc si elles recourent à une telle solution, c'est qu'elles peuvent minimiser les coûts de formation et de maintenance. C'est typiquement le cas d'une machine LAMP ... )
- soit de pouvoir accéder aux sources pour développer une solution maison. Il s'agit de minimiser les coûts de développement. L'analyse est absurde puisque l'accès aux sources suppose un produit open source, domaine d'excellence de linux.
Développer from scratch ou à partir de licences tierces est plus cher, sans proportions avec les chiffres indiqués. Un très petit projet de 2 personnes sur an, ça fait près de 80 000€ d'investissement, (en fait plus près de 110 000€) ... Si un projet opensource, parce qu'il fourni une base de travail, permet d'économiser 1 personne sur un an, c'est de toute façon un gain énorme de 40000€ minimum sur un an, bien plus que les 30000€ de coûts de possession sur cinq ans, qui sont à mon avis largement gonflés.

Quoi qu'il en soit, dans ce cas, les 200€ d'économie sur les coûts récurrents ne permettent même pas de payer le café journalier des deux ingénieurs qui bosseront sur le projet !

On notera que la société de conseil ayant réalisé l'étude a bénéficié de "l'aide" de Microsoft, ce qui en dit long sur l'indépendance du point de vue. Dixit l'introduction de 01net :
La société de conseil Vital Wave vient maintenant de réaliser, avec l'aide de Microsoft, une étude comparative qui analyse les coûts des PC dans le domaine éducatif de ces pays. Dans notre tableau figurent les chiffres relatifs à un PC de bureau classique en zone urbaine.

Auteur Conversation
v_atekor
Posté le: 1/10/2008 11:00  Mis à jour: 1/10/2008 11:02
RĂ©gulier
Inscrit le: 7/3/2008
De:
Envois: 59
 Re: Les PC Linux plus cher que les PC Windows
Après lecture de l'article et de l'étude, les biais sont encore plus flagrant ... pour une personne connaissant le monde open source.

Les coûts de maintenance par exemple ne sont vu qu'au travers de RedHat qui est notablement plus chère que ses concurrents ou que d'autres sociétés de services; c'est notamment le cas pour ça :

' The Linux - based service contracts are priced 8.5% higher than the Microsoft baseline due to the increased daily rate for Linux IT professionals coupled with the decreased familiarity with the customized version of Linux'

ceci est également faux, les coûts sont identiques [on n'est plus en 2001] :

Assume the computer lab is serviced up to 8 hours a week and at the urban, secondary by centralized teams of experts, particularly
teacher's salary rate of US$7 for a Microsoft-based installation or US$7.60 for a Linux-based for Linux software support and installation.


Bref ...

Auteur Conversation
JerryG
Posté le: 1/10/2008 11:43  Mis à jour: 1/10/2008 11:43
Administrateur Général / Rédacteur Chef
Inscrit le: 31/1/2008
De: France
Envois: 8898
 Re: Les PC Linux plus cher que les PC Windows
Cette guerre des couts à surement une incidence qui est exploitée depuis des lustres.

Dans un 1e temps, je persiste à croire que l'on utilise Linux pour sa gratuité,
c'est ce que font les administrations, on en a parlé longtemps et le but était de faire des économies.

Perso, je pense que l'on utilise un PC Linux comme un PC Windows pour le benefice de leur communauté
repective.

Merci d'avoir remarqué que j'avais souligné le ridicule de la différence de prix (200 euros) que j'avais mis en évidence :)

Auteur Conversation
racoon97
Posté le: 2/10/2008 16:09  Mis à jour: 2/10/2008 16:09
Newbie
Inscrit le: 2/10/2008
De:
Envois: 1
 Oula, c'est grave lĂ .
"Dans un 1e temps, je persiste à croire que l'on utilise Linux pour sa gratuité"
C'est une blague j'espère ! Depuis quand assimilez vous Linux à gratuit ? Ne confondriez-vous pas Libre et Gratuit par hasard ?

Auteur Conversation
JerryG
Posté le: 2/10/2008 18:07  Mis à jour: 2/10/2008 18:07
Administrateur Général / Rédacteur Chef
Inscrit le: 31/1/2008
De: France
Envois: 8898
 Re: Les PC Linux plus cher que les PC Windows
Je ne confonds pas Libre et Gratuit, mais en regle générale, les PC LInux ont des distributions gratuites.

D'oĂą l'adoption dans les administrations qui voulaient faire des Ă©conomies.

Et l'intiative du MIT, c'est du Linux gratuit.

Ce que l'on paie sur Linux c'est le SAV.

Maintenant il existe aussi des distributions payantes tout comme OpenOffice c'est gratuit, dans des suites différentes
OpenOffice c'est payant.



Facebook
facebook
Bitdefender



Bitdefender

Pocketalk
Arlo





© 2008 info-utiles.fr - Tous droits rĂ©servĂ©s  |  hĂ©bergĂ© par www.iloclic.com   - règles de confidentialitĂ©