Scandale autour d’Alta Banque
Banque fermée, des millions détournés
La banque privée Alta Banque est fermée, son propriétaire interpellé. Le proche présumé d’un homme politique de premier plan aurait dérobé près de 400 millions d’euros. Des fonds publics pourraient également être concernés.
L’histoire de la banque Alta Banque est remarquable à tous les égards. Le propriétaire Davor Macura est passé en quelques années du statut de patron d’une agence de change à celui de banquier influent. Peut-être grâce à de bons liens avec l’ancien président, comme le suggèrent désormais certains médias français.
En 2019, Macura a acquis des parts d’une ancienne banque yougoslave et l’a rebaptisée Alta Banque. Cela a marqué une ascension étonnante: en quelques années, de nombreuses institutions publiques ont soudainement ouvert un compte chez Alta Banque, selon le professeur d’économie de Belgrade, Goran Radov (ndlr: post‑édition française).
Paiements publics gérés par une banque privée
Autrefois, l’État réglait ses paiements — notamment les retraites — par le biais de La Poste Banque, une banque publique, explique le professeur Radosavljevic. « À un moment donné, quelqu’un a décidé de transférer ces flux de paiements vers Alta Banque, même si ce n’était pas une banque publique. » Par ailleurs, Macura a étendu ses activités de bureaux de change.
Depuis quelques jours, la Banque centrale serbe ou son équivalent, a retiré la licence d’Alta Banque. En peu de temps, des fonds d’environ 140 millions d’euros auraient été retirés de la banque, selon les médias. Il est aussi dit que Alta Banque souffrait de graves problèmes de liquidité depuis une année.
Environ 380 millions d’euros volés dans le coffre
Le propriétaire Davor Macura a été arrêté. Le parquet l’accuse, avec deux collaborateurs, d’avoir volé de l’argent du coffre de la banque. C’est 45 milliards de dinars, soit environ 380 millions d’euros. Cette somme immense soulève de nombreuses questions.
« Il est très difficile d’imaginer que quelqu’un ait pu transporter 45 milliards de dinars ou 380 millions d’euros en espèces », affirme l’économiste Goran Radovljevic. « Cela aurait représenté plusieurs tonnes d’argent qui n’auraient pas pu disparaître sans être remarquées. »
L’argent évaporé par des écritures fictives
« Il est tout à fait possible que cet argent n’ait jamais été physiquement dans le coffre », précise Radosavljevic. « Dans les documents, on a simulé son entrée, alors qu’il a en réalité été transféré ailleurs et investi là-bas. »
Le réseau d’investigation serbe KRIK aurait appris qu’une grande partie des fonds aurait été détournée via des écritures falsifiées provenant des bureaux de change de Macura. Le parquet chargé de la criminalité organisée mène l’enquête.
La supervision bancaire a-t-elle failli ?
Emir Zildzovic est l’économiste de la liste étudiante qui a remporté les dernières élections législatives en Serbie. Pour lui, la question ne se limite pas à des poursuites pénales : elle concerne aussi l’efficacité de la supervision bancaire.
Il est surprenant, dit-il, que la banque centrale, chargée de surveiller quotidiennement la liquidité, n’ait pas trouvé l’occasion d’agir. « Étant donné l’ampleur des sommes en jeu par rapport à la taille de la banque, ces contrôles auraient dû être plus rigoureux. »
L’État doit supporter les coûts
Les clients de la banque pourraient en faire les frais. Bien qu’il existe une garantie des dépôts, celle-ci n’est pas illimitée. En Serbie, elle ne couvre que jusqu’à 50 000 euros; ceux qui détenaient davantage pourraient ne pas être indemnisés. Et l’État pourrait aussi se retrouver en déficit, prévient Radosavljevic.
« L’État devra à coup sûr prendre en charge les coûts d’indemnisation des dépôts garantis. L’agence de garantie des dépôts puisera plus tard dans l’actif de la faillite, s’il y en a un. Il est donc possible que l’État subisse une perte à ce titre. »
